Resumen de Noticias

Entre escepticismo y sensacionalismo reciben afirmación
Abogado retirado afirma que Jack el Destripador era una mujer
Tras 123 años el misterio continúa

Bogotá D.C., mayo 11 de 2012. Sala de Redacción. Escepticismo y cierta curiosidad causan las afirmaciones del abogado retirado John Morris de 62 años, quien afirma en su libro titulado “Jack the Ripper: The Hand of a Woman”, (Jack el Destripador: La mano de una mujer), que tras la obscura figura del legendario asesino serial se escondería realmente una mujer. Desde la India hasta Perú, diferentes medios de comunicación han recogido la noticia, que, sin embargo, es recibida con escepticismo por algunos historiadores.



Los homicidios de Whitechapel: Policías de Londres descubren el cuerpo de una de las víctimas de Jack The Ripper, (Grafico crédito por Ben Sutherland bajo Licencia de Creative Commons)

De seguro cuando los Beattles cantaron “Pon tu pequeña mano en la mía, tú me mareas, señorita Lizzie, nena que bien te ves”, no tenían en mente que, según John Morris, Lizzie Williams era realmente Jack El Destripador.

El gales John Morris, quien afirma que escribió el libro conjuntamente con su difunto padre, Byron, señala que tras revisar numerosa evidencia recabada en la época de los crímenes del Monstruo de Whitechapel, llegó a la conclusión que Jack el Destripador realmente era una mujer de nombre Lizzie Williams. Lizzie, cuyo nombre de soltera era Mary Elizabeth Ann Hughes, se casó en 1872 con John Williams, médico obstetra asistente en el University College Hospital, que llegaría a ser un afamado médico, cirujano y profesor y luego nombrado médico de la Corte y posteriormente Barón.

Según Morris, "No hay absolutamente ninguna duda sobre que el Destripador era una mujer. Pero debido a que todo el mundo cree que el asesino era un hombre, todas las pruebas que señalan a una mujer siempre han sido ignoradas”, dijo al diario Birmingham Mail, agregando que "Hay numerosos indicios en los crímenes que, tomados individualmente, podrían significar poco. Pero si se los agrupa, se puede formar una fuerte teoría sobre la identidad del homicida como una mujer".



Mary Elizabeth “Lizzie” Ann Hughes, ¿Era Jack el Destripador?, (Foto cuyo autor murió hace más de 70 años, por lo que se encuentra bajo el dominio público)

Según la teoría de Morris, Lizzie era infértil, lo que habría despertado en ella una verdadera “furia homicida”, a lo cual se sumó el hecho de que su esposo seria asiduo de una de las víctimas, una prostituta de nombre Mary Jane Kelly, la quinta y última de las víctimas de Jack el Destripador, cuyo cuerpo horriblemente mutilado se encontró en la cama de la habitación donde vivía, en el número 13 de Miller's Court, en proximidades a la calle Dorset de Spitalfields, a las 10:45 de la mañana del viernes 09 de noviembre de 1888.

Para demostrar su teoría, Morris señala una serie de hechos que apuntarían a señalar la identidad femenina del autor, los cuales enumera así:

Ninguna de las mujeres asesinadas fue violada,

A los pies de una de las víctimas se encontraron artículos personales ordenados de "manera femenina",

Tres botones de mujer fueron encontrados cerca de uno de los cadáveres, al parecer, fueron arrancados durante el forcejeo,

Se encontraron restos de ropa de mujer, una capa, una falda y un sombrero, en la chimenea de una de las víctimas.

Morris también cree que Lizzie, atormentada por su infertilidad, habría extraído el útero a tres de las desdichadas mujeres que mató.



Foto crédito por Francisco J. González bajo Licencia de Creative Commons.

Sin embargo, por más llamativa que resulta la teoría de Morris, algunas voces se alzaron para señalar que el abogado retirado no aporta nada nuevo que no se hubiera dicho ya en el siglo largo siguiente a los brutales homicidios que inmortalizaron la figura siniestra, sombría y enigmática de Jack el Destripador, convirtiéndolo tristemente, en el más famoso asesino serial de la historia, particularmente por cuanto jamás se descubrió su verdadera identidad, desapareciendo tan misteriosamente como apareció.

En efecto, numerosas teorías se han ido hilvanando a lo largo de las brumas del tiempo, lo que ha incluido el tomar como “sospechosos” a un gran número de personalidades de la época, entre quienes se cuentan algunas destacadas figuras celebres como el escritor Lewis Carroll, autor de “Alicia en el País de las Maravillas”, Sir William Withey Gull, médico personal de la Reina Victoria, el Príncipe Albert Victor duque de Clarence y Avondale, segundo en la línea sucesoral británica, entre otros, teorías estas, ampliamente debatidas en su oportunidad pero que se han quedado simplemente como hipótesis sin confirmar.

En cuanto a que nunca se tomó en cuenta la posibilidad de que una mujer hubiere sido Jack el Destripador, esto tampoco es exacto, dado que, En 1939, el escritor William Stewart señaló en un libro, que Mary Pearcy, era el homicida.

Pearcy, practicaba abortos clandestinos y fue denunciada a la policía por una mujer lo que la habría llenado de ansias de venganza contra las de su propio género, en especial contra las prostitutas, quienes eran sus clientes regulares, Mary Pearcy, terminó sus días en 1890 en la horca por haber acuchillado y degollado a la mujer de su amante y a su hijo.

Stewart, pareció acotar un dato sobre ese inquietante punto que ha intrigado a los investigadores tanto de 1888 como siguientes: Los posibles conocimientos anatómicos del asesino.

Mientras para algunos, ese posible conocimiento anatómico significaba que el asesino podía ser un médico como Sir William Withey Gull, o el mismo Sir John Williams, para Stewart, esto también podría coincidir con Mary Pearcy, comadrona y abortista. La teoría de que Jack podía ser una mujer también fue insinuada por Sir Arthur Conan Doyle, el famoso autor de las novelas de detectives de Sherlock Holmes, quien le habría dicho a la policía que el asesino tal vez se vestía de mujer para aproximarse a sus víctimas o era una comadrona que disimulaba así las posibles manchas de sangre en su ropa y el deambular por las calles a altas horas de la noche.

Con todo, es indudable que pese a la centuria trascurrida la figura de Jack el Destripador continúa aguijoneando la imaginación popular y, al parecer, lo continuara haciendo por muchos años más, ligado a un episodio triste y cruel de la historia.

Expedienteoculto, rtv.rs, newser.com, Wikipedia, huffingtonpost.co.uk, rpp.com.pe, https://timesofindia.indiatimes.com, skeptic.com, casebook.org.

Si desea consultar algún artículo o tema publicado con anterioridad en ACCIÓN 13 Noticias puede buscarlo directamente con la tecnología de Google:



Tweets por @ACCION13
Tweet

Si usted encuentra un error en este artículo o cualquier otro contenido publicado, por favor háganoslo saber al correo accion13ong@gmail.com, igualmente, si usted vive en una ciudad donde se está desarrollando la noticia, por favor envíenos sus comentarios al respecto. Usted también es un reportero y puede escribir la historia.


Licencia Creative Commons
Esta obra de ACCIÓN 13 Noticias está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra de ACCIÓN 13 Noticias.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse haciendo click en este link.

Aviso Legal: Todas las fotos contenidas en este sitio pertenecen a sus autores, excepto cuando se indique lo contrario. Se utilizan con el único propósito de ser una ayuda visual para transmitir o reforzar el contenido de la nota al lector y con fines informativos o culturales. Ninguna de las imágenes están destinadas a fines comerciales o de lucro, y las que resultaren propiedad de ACCIÓN 13 Noticias, se publican bajo la figura de Creative Commons, pudiendo ser distribuidas en forma totalmente gratuita y libre pero indicando su fuente. Si tiene alguna objeción o reclamo por la publicación de una imagen, por favor avísenos a accion13ong@gmail.com y esta será eliminada. Los editoriales y blogs publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la forma de pensar de ACCIÓN 13 Noticias o de la Fundación ACCIÓN 13. La publicidad contenida en este sitio sirve para financiar la misma página por cuanto ACCIÓN 13 Noticias, es propiedad de la Fundación para el Desarrollo Comunitario ACCIÓN 13, una entidad Sin Ánimo de Lucro, y en cumplimiento de la Constitución y las leyes de Colombia, así como de sus propios estatutos, no puede repartir “ganancias” o “excedentes” si los hubiere dado que estos deben ser reinvertidos en la propia Institución. Pagamos impuestos en la República de Colombia, lo cual incluye IVA, Impuesto de industria y comercio ICA, y Retención en la Fuente.

Palabras clave: новости, News, Noticias

Para regresar haga click en este link:

FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO ACCIÓN 13

NIT.830.048.747-1, Registro Cámara de Comercio de Bogotá S0008542. Dirección: Carrera 27 A # 53 - 06 Oficina 403, Edificio Orbicentro No. 1, barrio Galerías, Localidad 13 de Teusaquillo. Teléfonos: 57 + 1+ 7495316 – 57+ 1 + 5405643, Código Postal: 111311 - Bogotá D.C., Colombia, Sur América. E-Mail. accion13ong@gmail.com