Resumen de Noticias

A fin de recibir a presidente Obama en Cumbre de las Américas
De espaldas al pueblo colombiano y a “pupitrazo” aprueban Ley de Derechos de Autor en el Congreso
Anonymous muestra su Indignación prometiendo guerra a páginas oficiales

Bogotá D.C., abril 11 de 2012. Sala de Redacción. “#LeyLleras2 = Oscurantismo digital ¡Bienvenidos!”, fue uno de los numerosos Twitts que inundaron la popular Red Social tan pronto se dio a conocer la noticia sobre la aprobación por las plenarias de Senado y Cámara, del polémico Proyecto de Ley No. 201 de 2012, sobre Derechos de Autor, impulsada por el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras, la noticia era esperada por el presidente Juan Manuel Santos Calderón quien tiene previsto sancionar la reglamentación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, aprovechando la presencia en Cartagena del mandatario norteamericano Barack Obama, en la Cumbre de las Américas.



Mientras la noticia fue presentada con gran satisfacción por parte del gobierno nacional, la comunidad de usuarios de Internet hizo sentir su disgusto en las Redes Sociales por la aprobación del Proyecto de Ley No. 201 de 2012, sobre Derechos de Autor, no solo por su articulado, ya antes cuestionado, sino por la celeridad en su aprobación y sin que se haya dado oportunidad a la comunidad interesada para que expresara sus opiniones, lo cual iría en contravía con el precepto constitucional contenido en el Artículo 2º de la Carta Política colombiana que señala que “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; (…)”.

La controversia viene desde el año pasado cuando el Ministro Germán Vargas Lleras, presentó otra polémica iniciativa, el Proyecto de Ley 241 de 2011, “Por la cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet”, y que también despertó el airado rechazo de la comunidad de cibernautas colombianos, desencadenándose numerosas protestas contra la que se llamó en ese entonces “Ley Lleras”, en esa ocasión, el propio ponente del Proyecto, el derechista senador Roy Barreras, conjuntamente con los Senadores Luis Carlos Avellaneda (Polo Democrático), Juan Manuel Galán (Partido Liberal), Hemel Hurtado (PIN), Karime Mota (Partido de la U), y Jorge Eduardo Londoño (Partido Verde), radicaron la ponencia de archivo del proyecto en Noviembre último, en ese entonces Barreras, señaló "Se trata de ponderar dos derechos y mientras no haya claridad técnica por parte del Gobierno, yo me la juego por la libertad de expresión en internet".

Sin embargo, compromisos adquiridos por el gobierno colombiano al suscribir el TLC con Estados Unidos, generó una nueva versión de la Ley Lleras, aunque el propio Germán Vargas Lleras, ha sido enfático en señalar que no se trata de la misma Ley Lleras, dado que no versa exclusivamente sobre Internet, sino sobre los derechos de autor.

En efecto, dentro del articulado se prevé la modificación de la Ley 23 de 1982 sobre Derechos de Autor, en aspectos como que será protegida la propiedad literaria y artística como propiedad transferible, por el tiempo de la vida del autor y ochenta años más, algo que ha despertado criticas por cuanto se considera excesivo el término de protección y además por cuanto evita que algunas obras que estaban cercanas a pasar al dominio público, quedarían nuevamente sujetas al derecho de autor, coartando así la difusión cultural y fortaleciendo el lucrativo negocio de las corporaciones que explotan las obras de autores fallecidos tiempo atrás y que, obviamente, ya no se benefician personalmente. Esas empresas reciben una especial protección con la nueva ley, cuando extiende el plazo de protección de 50 a “70 años contados a partir del final del año calendario de la primera publicación autorizada de la obra”.

Otro punto que levanta ampolla es el texto del Artículo 13 de la norma, que establece una original prohibición: “No obstante la posibilidad que tiene el Estado de establecer limitaciones y excepciones a los derechos exclusivos previstos en la legislación nacional sobre derecho de autor y derechos conexos, no se permite la retransmisión a través de Internet de señales de televisión, sean terrestres, por cable o por satélite sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal y, si es del caso, de la señal”.

Esta prohibición ha sido tomada por los detractores de la norma como un ir en contravía con los avances tecnológicos del siglo XXI, mientras que algunos señalan su preocupación sobre lo difuso del concepto “señales de televisión”, y la posibilidad que se prohíba también la transmisión de videos, con lo cual, definitivamente se coartaría la libertad de expresión, más aún cuando muchos usuarios de Internet, graban y suben a la Red sus propios videos.

La cuestionada norma prevé una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de veintiséis punto sesenta y seis (26.66) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes a quien viole los Derechos de Autor, lo que incluiría conductas como el que “Por cualquier medio o procedimiento, reproduzca una obra de carácter literario, científico, artístico o cinematográfico, fonograma, videograma, soporte lógico o programa de ordenador, o, quien transporte, almacene, conserve, distribuya, importe, exporte, venda, ofrezca, adquiera para la venta o distribución, o suministre a cualquier título dichas reproducciones”.

Esto significaría, en el medio colombiano, que una persona que posea en su ordenador un software, música, videos, películas o, simplemente tenga en su poder un CD pirata para su propio disfrute o le preste u obsequie a algún amigo o familiar cualquiera de esos elementos en forma “pirata”, podría ir a la cárcel hasta por ocho años. A igual pena se enfrentaría quien “Retransmita, fije, reproduzca o, por cualquier medio sonoro o audiovisual, divulgue las emisiones de los organismos de radiodifusión”.

Igualmente, polémico es el Artículo 14 de la norma, que señala pago de indemnizaciones al que “Independientemente de que concurra una infracción al derecho de autor o a los derechos conexos, incurrirá en responsabilidad civil y deberá indemnizar los perjuicios que ocasione, (…) Suprima o altere cualquier información sobre la gestión de derechos. (…)”, entre otras conductas consideradas como “piratería”.

Y otro punto para analizar es el que afecta el número de horas de programación nacional reduciéndola del 50% “En sábados, domingos y festivos el porcentaje de producción nacional será mínimo del 30% en los siguientes horarios: -De las 19:00 horas a las 22:30 horas (triple A).-De las 22:30 horas a las 24:00 horas.-De las 10:00 horas a las 19:00 horas”.

Para el senador Camilo Ernesto Romero Galeano, uno de los opositores a la ley, esta “no hace la balanza necesaria que hoy el mundo ha comprendido entre los derechos de autor y los derechos de los usuarios y las usuarias de Internet”.

Justamente, la bancada del partido Polo Alternativo Democrático, al que pertenece Romero Galeano, se retiró de la sesión donde se aprobó el Proyecto de Ley No. 201 de 2012, como muestra de su disgusto por la forma en que se efectuó la votación, en forma apresurada y sin dar oportunidad a la oposición para expresar sus inquietudes.

Para Vargas Lleras, sin embargo, todas estas voces de Indignación por su iniciativa carecen de fundamento dado que “Las normas que nosotros traemos contenidas en el proyecto como derechos de autor, son cosas que ya están vigentes en Colombia, vamos a demostrar que las normas ya fueron incluidas en el Tratado de Libre Comercio y algunas hacen ya parte de la legislación existente en Colombia dentro de la CAN, de manera que no hay nada nuevo, es el desarrollo de la corporación y el derecho interno que ya el país aprobó”, indicó, señalando además que nada en el contenido de la ley afectara Internet.

Por su parte, el senador derechista Augusto Posada Sánchez del Partido de la “U”, quien además es ponente de la ley, “El tema que hoy aprobamos tiene que ver con los derechos de autor y es homologar la legislación colombiana a unos mínimos que den una protección adecuada que se negoció en el Tratado para que el Convenio arranque. Teníamos una protección de derecho de autor para corporaciones o personas jurídicas de 50 años, se sube a 70 años, y se rebaja la cuota de pantalla del 50 por ciento de producción nacional al 30 por ciento los fines de semana y festivos”.

Así reaccionó Internet a la nueva Ley Lleras:

Inmediatamente que se conoció la noticia, empezaron las reacciones de rechazo, en su perfil de Facebook, Anonymous Iberoamérica, escribió: “ATENCIÓN A TODOS LOS QUE ME LEAN: En Colombia en este preciso momento está en debate y casi aprobada la Ley Lleras, tendrás que pagar por descargar, no podrás retransmitir contenido de TV en Internet. Se solicita el apoyo internacional de todos los Anons y hackers aliados a que pongan en la óptica de sus miras al Gobierno Colombiano, a partir de este momento todas las .GOV.CO dl Gobierno Colombiano serán declaradas objetivos.”, A 36.504 personas les gustó el comentario…

En Twitter, Anonymous declaró la “guerra” a los sitios Web gubernamentales, y en efecto dejó sin servicio las páginas estatales del Senado, del Ministerio de Interior y Justicia, Gobierno en Línea, Presidencia de la República, Vicepresidencia, Ministerio de Comercio, Cámara de Representantes, lo cual fue acompañado de un mensaje y varios twitts: “A TODO EL QUE LEA ESTE: En este momento en Colombia hay un debate en el Congreso y está a punto de obtener la aprobación de la "Ley Lleras" (similar a las actas, la pipa y las leyes Sopa) vamos a tener que pagar para descargar, y no será capaz de volver a ver la televisión en línea, entre otros. Pedimos la ayuda y el apoyo de los aliados internacionales Anon, y hackers, para establecer los targers y su objetivo es disparar contra el gobierno colombiano, ya que en estos momentos contra todos ". GOV.CO" dominios del país son objetivos claros!”

Anonymous Hispano ‏ @anonopshispano

“URGENT: EVERY .gov.co WEBSITE IS DECLARED AN OBJECTIVE NOW. #Anonymous please unite @YourAnonNews @AnonIRC”

Anonymous Colombia ‏ @Anonymous_Co

“Internet es mío y de nadie más! ATT: la Humanidad”

#Anonymous# ‏ @AnonsBarueriSp

“Anonymous #Brasil apoia Anonymous #Colombia @Anonymous_Coque luta contra a nova lei de censura #LeyLleras Somos #LEGIÓN”

Anonymous Info Ops ‏ @Anon_Info_Ops

“Anonymous Colombia @Anonymous_Co necesita apoyo. Esta noche todos somos Anonymous Colombia. No a la Ley Lleras.”

Anonymous Colombia ‏ @Anonymous_Co

“https://www.gobiernoenlinea.gov.co/ Tango Down! #OpGOV.CO”

Anonymous Colombia ‏ @Anonymous_Co

“A partir de este momento como forma de advertencia Anonymous Internacional declara todas las .GOV.CO objetivos, menos Hospitales”

Anonymous Colombia ‏ @Anonymous_Co

“Anonymous Iberoamérica @anonopshispano respalda al pueblo colombiano y llama a todos los hackers del planeta a luchar”

Por su parte, algunos twitteros expresaron su profundo disgusto en mensajes como:

Guillermo Prieto L. ‏ @PirryTv

“Vendedores de cd's piratas en los semáforos celebran a esta hora la ley Lleras.”

＠ＦＥＲＮＡＮＤＯ ‏ @FernandoCeli_

“Germán Vargas Lleras... Tumbó ley contra violadores, Creó una contra los usuarios de Internet... (##**&&ÇÇ)”

Ricardo Galán ‏ @libretaDapuntes

“Según #LeyLleras2 es más grave bajar un video de Internet que, por ejemplo, ser hallado culpable en el Carrusel de la Contratación”.

Red Pa Todos ‏ @RedPaTo2

“En EEUU el alcance no es el de un derecho al que no se aplican excepciones, el problema es esa extensión”

Red Pa Todos ‏ @RedPaTo2

“acá quieren acabar ya, senadores quieren votar en bloque para terminar rápido, pero no pueden. Les toca artículo por artículo. #LeyLleras2”

Julian Martinez A. ‏ @JulianMartinezA

“Cuantos congresistas que votaron por la #LeyLleras2 saben que es un blog, twitter, facebook, o un mp3?”

Julian Martinez A. ‏ @JulianMartinezA

“Cómo un congreso que poco entiende sobre internet se atreve a legislar algo como #LeyLleras2 ?”

Elbrujo ‏ @TIENENHUEVO

“Los Senadores que votan SI por la #LeyLleras2 es porque venden su conciencia por una #SOPA”

Natalia MontesdeOca ‏ @natalia_mdo

“#LeyLleras2 = Oscurantismo digital ¡Bienvenidos!”

Juankof ‏ @Juankof

“Noticia de última hora #LeyLleras2 aprobada a #Pupitrazo@senadogovco #paisinviable #NoLeyLleras2”

caracol.com.co, elespectador.com, enter.co, cerlalc.org, Wikipedia, gobiernoenlinea.gov.co, facebook.com/IberoAnon/posts/356020414443850, rcnradio.com, twitlonger.com.

Enlaces relacionados:

Nueva polémica por contraataque de Ley Lleras de Derechos de Autor.

Editorial: ACCION 13 rechaza Ley Lleras.

Se hundiría polémica Ley Lleras de control a Internet.

Si desea consultar algún artículo o tema publicado con anterioridad en ACCIÓN 13 Noticias puede buscarlo directamente con la tecnología de Google:



Tweets por @ACCION13
Tweet

Si usted encuentra un error en este artículo o cualquier otro contenido publicado, por favor háganoslo saber al correo accion13ong@gmail.com, igualmente, si usted vive en una ciudad donde se está desarrollando la noticia, por favor envíenos sus comentarios al respecto. Usted también es un reportero y puede escribir la historia.


Licencia Creative Commons
Esta obra de ACCIÓN 13 Noticias está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra de ACCIÓN 13 Noticias.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse haciendo click en este link.

Aviso Legal: Todas las fotos contenidas en este sitio pertenecen a sus autores, excepto cuando se indique lo contrario. Se utilizan con el único propósito de ser una ayuda visual para transmitir o reforzar el contenido de la nota al lector y con fines informativos o culturales. Ninguna de las imágenes están destinadas a fines comerciales o de lucro, y las que resultaren propiedad de ACCIÓN 13 Noticias, se publican bajo la figura de Creative Commons, pudiendo ser distribuidas en forma totalmente gratuita y libre pero indicando su fuente. Si tiene alguna objeción o reclamo por la publicación de una imagen, por favor avísenos a accion13ong@gmail.com y esta será eliminada. Los editoriales y blogs publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la forma de pensar de ACCIÓN 13 Noticias o de la Fundación ACCIÓN 13. La publicidad contenida en este sitio sirve para financiar la misma página por cuanto ACCIÓN 13 Noticias, es propiedad de la Fundación para el Desarrollo Comunitario ACCIÓN 13, una entidad Sin Ánimo de Lucro, y en cumplimiento de la Constitución y las leyes de Colombia, así como de sus propios estatutos, no puede repartir “ganancias” o “excedentes” si los hubiere dado que estos deben ser reinvertidos en la propia Institución. Pagamos impuestos en la República de Colombia, lo cual incluye IVA, Impuesto de industria y comercio ICA, y Retención en la Fuente.

Palabras clave: новости, News, Noticias, Haberler.

Para regresar haga click en este link:

FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO ACCIÓN 13

NIT.830.048.747-1, Registro Cámara de Comercio de Bogotá S0008542. Dirección: Carrera 27 A # 53 - 06 Oficina 403, Edificio Orbicentro No. 1, barrio Galerías, Localidad 13 de Teusaquillo. Teléfonos: 57 + 1+ 7495316, WhatsApp 3044868009, Código Postal: 111311 - Bogotá D.C., Colombia, Sur América. E-Mail. accion13ong@gmail.com