Resumen de Noticias

La Primera Guerra Mundial por internet versión Colombia o El contraataque de Vargas Lleras
Se llama Proyecto de Ley No. 201 de 2012 y podría traer intenciones ocultas
Bajo los Hasgtag #NOPUPITRAZO #SIANALISIS se organiza la protesta

Bogotá D.C., Marzo 27 de 2012. Sala de Redacción. El 20 de Marzo, con un mensaje de urgencia y de insistencia, el gobierno de Juan Manuel Santos Calderón, radico en el Senado de la República el proyecto de ley que busca implementar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, al día siguiente, el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras advirtió vía Twitter “Los invito a no dejarse confundir: la llamada ley lleras es absolutamente diferente a la ley de implementación del TLC con los EEUU.”

Su afán en aclararlo radicaría en que es consciente que algunos apartes del Proyecto de Ley No. 201 de 2012, sobre Derechos de Autor, podría despertar una lluvia de críticas y protestas tan fuerte como el año pasado ocurrió con la tristemente recordada “Ley Lleras” de control a Internet.



El año pasado, una polémica ley de Derechos de Autor en Internet, denominada Ley Lleras, despertó airadas protestas en Colombia. El 18 de Agosto de 2011 el Colectivo de Ciberactivistas Anonymous hackeó el perfil de Twitter de su principal promotor el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras, del derechista partido Cambio Radical.

Diversas reacciones está despertando el Proyecto de Ley No. 201 de 2012, “Por medio de la cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del acuerdo de promoción comercial suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y su protocolo modificatorio, en el marco de la política de comercio exterior e integración económica”.

Uno de los aspectos que más ampolla han despertado en la comunidad de académicos y usuarios de Internet en Colombia es que no se dio tiempo para discutir el texto del proyecto, no se socializo y se pretende aprobar a “pupitrazo limpio”, y en efecto, asi lo hicieron ya, el 23 de marzo, las comisiones segundas de Senado y Cámara de Representantes.

Una de la voceras de la Indignación ante la iniciativa liderada por Vargas Lleras, Carolina Botero, abogada, colíder de Creative Commons en Colombia y cofundadora de equinoXio, ha manifestado a los medios que “Abrirlas a debate público le permitiría enriquecer la discusión. Los ciudadanos de Internet tenemos esa sensibilidad por el debate, lo venimos pidiendo y las nuevas tecnologías nos lo permiten, pero no parece haber eco en temas TLC. Nuevamente se justifica no socializar, no informar, no dialogar un proyecto con “es una obligación del TLC” (basta ver la exposición de motivos, que además es descriptiva y aun así deja fuera artículos), sólo que esta vez es peor que con Ley Lleras en su momento, ni siquiera nos dejaron el espacio del Congreso para participar”.

Germán Vargas Lleras, el Ministro del Interior, tiene varios motivos para sentirse “resentido” contra la comunidad de “ciudadanos de Internet”, a la que se refiere Botero, el año pasado recibió durísimas críticas por su Proyecto de Ley de control a Internet que fue bautizado en la Red bajo el nombre de “LeyLleras”, incluso, el célebre Colectivo de Ciberactivistas Anonymous hackeo su perfil en Twitter mediante el método de 'defacement', reemplazando su foto por otra en la que Vargas Lleras luce la famosa mascara de Guy Fawkes, símbolo de Anonymous y escribieron la leyenda “No Ley Lleras”, y este año, también por Internet, un video publicado en la Red Social Youtube, muestra los desmanes cometidos por la policía en un desalojo de campesinos y pescadores que protestaban pacíficamente contra un Proyecto Hidroeléctrico en El Quimbo, donde su hermano José Antonio Vargas Lleras se encuentra involucrado.

La Ley Lleras, que tuvo, finalmente, un entierro de tercera en el Senado contenía muchos aspectos en común con las Leyes SOPA y PIPA, y con el tratado ACTA, que por estos días crearon una “zona de guerra” en Internet y que ha incluido el cierre de varias páginas web acusadas de piratería y múltiples arrestos tanto de algunos dueños de esos sitios, como de integrantes del Colectivo Anonymous y su brazo de “fuerzas especiales” tecnológicas, AntiSec, parecía contener claras o veladas intentonas de imponer la censura en la Red, al menos así se denunció por sus contradictores en su momento, pero en el caso del Proyecto de Ley No. 201 de 2012, su apresurada presentación y posterior acelerado trámite en el Senado, parece tratar de evitar cualquier intento de oposición ciudadana y acallar las posibles voces de inconformismo impidiendo su análisis por quienes serían sus principales afectados: Los usuarios de Internet.

Sin embargo las voces de protesta ya se están levantando y provienen de sectores que podrían parecer hasta curiosos, como el caso del periodista Guillermo Santos Calderón, Director de la Revista Enter, publicación perteneciente a la Casa Editorial El Tiempo, y familiar del Presidente de la República, que tras analizar lo inconveniente de esa premura con que el gobierno de Juan Manuel Santos Calderón, trata de lograr la aprobación de la nueva Ley de Derechos de Autor antes de la Cumbre de las Américas, en una columna titulada “El 'pupitrazo' que se va a dar equivale a pisar de cierta forma el futuro de Internet en el país”, señala su preocupación con el texto de lo que llama la Ley Lleras versión 2.0, al decir que “Un exabrupto de esta nueva ley es que, en su artículo 13, establece limitaciones y excepciones a los derechos de autor exclusivos, previstos en la legislación nacional sobre la materia y derechos conexos, y no permite la retransmisión de señales de televisión a través de Internet. Así, se presenta una incongruencia con la convergencia digital, ya que muchos contenidos de video que se transmiten por Internet son videos particulares, películas hechas para ser difundidas por este medio y videopodcasts. ¿Esto se considerará como televisión?”.

Guillermo Santos Calderón pone el dedo en la llaga al hacer esa pregunta por cuanto, en efecto, el Artículo 13 del Proyecto de Ley señala: “No obstante la posibilidad que tiene el Estado de establecer limitaciones y excepciones a los derechos exclusivos previstos en la legislación nacional sobre derecho de autor y derechos conexos, no se permite la retransmisión a través de Internet de señales de televisión, sean terrestres, por cable o por satélite sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal y, si es del caso, de la señal.”.

A primera vista, el texto de la norma es claro, no se permite la “retransmisión a través de Internet de señales de televisión”, “sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal y, si es del caso, de la señal”, sin embargo, obtener tal autorización es un procedimiento que no se encuentra previsto en la norma y que no parece ser algo muy rápido de lograr, por lo que restaría algo que es una característica esencial y propia de Internet: La velocidad en la transmisión de datos.

Además, y Santos Calderón, no el Presidente ni su primo ex Vicepresidente, sino el de Enter, tiene razón, “muchos contenidos de video que se transmiten por Internet son videos particulares, películas hechas para ser difundidas por este medio y videopodcasts. ¿Esto se considerará como televisión?”.



Eso no se aclara en el texto de la norma que presentó Germán Vargas Lleras y podría correrse el riesgo que transmitir contenidos como el video del periodista independiente Bladimir Sánchez Espitia, que ha tenido 1050504 visitas en Youtube y que le ha dado la vuelta al mundo retransmitido por varios sitios Web incluido ACCIÓN 13 Noticias, no pueda tener tal divulgación hasta no obtener la autorización de su titular o titulares del derecho.

¿Una forma velada de imponer la censura a videos, como ese, incómodos para los intereses obscuros de algunos?, podría pensarse si se observa que José Antonio Vargas Lleras, hermano de Germán Vargas Lleras, es uno de los actores principales en la tragedia de El Quimbo, sobre cuyas protestas versa el citado video.

Es lo que ocurre cuando no se aplica la Constitución Nacional, especialmente el Artículo 2º de la Carta Política colombiana cuando señala que “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; (…)”.

La falta de oportunidades de participación ciudadana genera suspicacias, malestar ciudadano e Indignación, que es lo que pretenden expresar quienes ya se organizan en Internet con el Hashtag #LeyLleras #NOPUPITRAZO #SIANALISIS, para oponerse a lo que sería un peligrosa muestra de dictadura, no solo en Internet, sino en Colombia.

Todo parece indicar así que otro frente en la Primera Guerra Mundial en Internet se acaba de abrir en Colombia.

Wikipedia, https://redpatodos.co, https://equinoxio.org, https://karisma.org.co, caracol.com.co, eltiempo.com.

Enlaces relacionados

Nuevo ataque de Anonymous en protesta por Ley Lleras.

Las denuncias por represión policial en Paicol por Hidroeléctrica del Quimbo.

Segundo video denuncia atropellos contra campesinos de El Quimbo.


*Publicidad valida solo en la República Argentina.

Si desea consultar algún artículo o tema publicado con anterioridad en ACCIÓN 13 Noticias puede buscarlo directamente con la tecnología de Google:

Si usted encuentra un error en este artículo o cualquier otro contenido publicado, por favor háganoslo saber al correo accion13ong@gmail.com, igualmente, si usted vive en una ciudad donde se está desarrollando la noticia, por favor envíenos sus comentarios al respecto. Usted también es un reportero y puede escribir la historia.


Licencia Creative Commons
Esta obra de ACCIÓN 13 Noticias está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra de ACCIÓN 13 Noticias.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse haciendo click en este link.

Aviso Legal: Todas las fotos contenidas en este sitio pertenecen a sus autores, excepto cuando se indique lo contrario. Se utilizan con el único propósito de ser una ayuda visual para transmitir o reforzar el contenido de la nota al lector y con fines informativos o culturales. Ninguna de las imágenes están destinadas a fines comerciales o de lucro, y las que resultaren propiedad de ACCIÓN 13 Noticias, se publican bajo la figura de Creative Commons, pudiendo ser distribuidas en forma totalmente gratuita y libre pero indicando su fuente. Si tiene alguna objeción o reclamo por la publicación de una imagen, por favor avísenos a accion13ong@gmail.com y esta será eliminada. Los editoriales y blogs publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la forma de pensar de ACCIÓN 13 Noticias o de la Fundación ACCIÓN 13. La publicidad contenida en este sitio sirve para financiar la misma página por cuanto ACCIÓN 13 Noticias, es propiedad de la Fundación para el Desarrollo Comunitario ACCIÓN 13, una entidad Sin Ánimo de Lucro, y en cumplimiento de la Constitución y las leyes de Colombia, así como de sus propios estatutos, no puede repartir “ganancias” o “excedentes” si los hubiere dado que estos deben ser reinvertidos en la propia Institución. Pagamos impuestos en la República de Colombia, lo cual incluye IVA, Impuesto de industria y comercio ICA, y Retención en la Fuente.

Palabras clave: новости, News, Noticias

Tweets por @ACCION13


Tweet

Para regresar haga click en este link:

FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO ACCIÓN 13

NIT.830.048.747-1, Registro Cámara de Comercio de Bogotá S0008542. Dirección: Carrera 27 A # 53 - 06 Oficina 403, Edificio Orbicentro No. 1, barrio Galerías, Localidad 13 de Teusaquillo. Teléfonos: 57 + 1+ 7495316 – 57+ 1 + 5405643, Código Postal: 111311 - Bogotá D.C., Colombia, Sur América. E-Mail. accion13ong@gmail.com